Դատավորները պետք é այլ
Քաղաքացիական դատավարության Օրենսգրքի պայմանավորում է բարդություններ իրավունքի արբիտրաժային որոշումների համապատասխանությունը որոշակի կառուցվածքովՀայաստանում նախանշված են կանխամտածված արբիտրաժային, լինելով փուլի մտորումների վերջ նիստերի մինչև դատավճիռ կայացնելու համար: -դա գաղտնիք է ։ Հոդված ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ. Այդ քննարկման ընթացքում անցկացվում է քվեարկություն մեծամասնությամբ ճանապարհին, եւ բոլոր դատավորները պարտավոր են ստորագրել դատավճիռը: Բայց եթե փոքրամասնությունը կհրաժարվի ստորագրել, ապա դատավճիռը պետք է նշեմ. Հարվածից ոչ, գաղտնիք չէ, քանի որ հայտնի է, որ նրանք համաձայն չեն: Միակ բանը, որ չի ասում, թե ինչու իրենք չեն համաձայնել ։ Տարօրինակ է, կոլեգիալության. Չստորագրել-դա գրեթե հրավերը որոշումը բողոքարկել դատարանում: Դատավճիռը արարքը: Իսկ նրանց, ովքեր պատրաստվում անել նման որոշում ունեն, որպեսզի իրական ակտերից: Իրենց ստորագրությունը դատավճռի ակտով անկեղծ է, այն է, որ նրանք չեն հանդիսանում դեպոզիտարիայի կամ իրավասությունն պետական իշխանության, քանի որ նոտարը: Գրելու դատավճռի, հենվում է որոշակի պահանջներ, որոնք ներառված են տեքստը, և սովորույթների գրելու, որոնք սահմանվում են ընդունումից. Այն պետք է լինի հիմնավորված, նույնական դատարանի որոշման ։"Ընկերական կազմը, պետք է մոտիվացիան արդարության. Թերություն մոտիվացիա կարող է պատժվել բողոքարկման (չեղյալ զանգի, եւ այլն). Դատավորի անունը, ամսաթիվը եւ վայրը լուծումներ: Վերաքննիչ ԴԱՏԱՐԱՆԸ իրավասու է որոշում կայացնել որոշման դեմ պետք է վերաքննիչ ԴԱՏԱՐԱՆԻ, որի որոշումը կայացվել. Եթե արբիտրաժային ինտերնետում, լինելով"ամպի", եւ դատավորների, եւ ոչ մի տեղ, ոչ ոք չգիտի, թե ինչպիսին կլինի մի վայր, նշել է լուծման, այլ ոչ թե ԻՐԱՎԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆ է վերը. Կողմերը պետք է ընտրել մի վայր, որպեսզի արժանի տեղ արբիտրաժի. Սա այն է, ինչ տեղի է ունենում արտասահմանում ։ Միջազգային դատարաններ, կան պրակտիկայի, հատուկ. Դատավորը չի ծանրաբեռնել գրել է, որ Դատարանը Վճռաբեկ ատյանի, նրա նպատակն է պահպանել պարտավորությունները շարժառիթներով, պատկերացում բացատրեմ, թե ինչպես դատարանի, եւ բացատրություն է իր որոշումները ։ Այստեղ կարող է լինել սխալները եւ թերացումները տեխնիկական դատավճիռը: Չի առաջացնում դժվարություններ հենց այն պատճառով, որ նրանք էական և ոչ էական.
Պայթյուն ժամանակակից միջոցները
Դատավորը կարող է ուղղել իր սխալը, նույնիսկ կայացնելուց հետո.
Դրա համար նա պետք է é կողմից, ոչ այնքան փոխել է իր որոշումը.
Ծանրակշիռ սխալները չի կարող փոխվել, քանի որ դա կնշանակեր կրկնել որոշումը ։ Կապ իրավարար վճռի կողմերին: Շատ ֆորմալ, պարզապես փոստով.
մրցավարները պարտավոր է ստանալ մասնակիցներին, որպեսզի իրենց ցույց տալ, որոշումը բարձրաձայն. Ավանդ դա ավանդ փոխպատվաստման (կամ արբիտրաժային տրիբունալի). Պետք է արվի, մի մասն ավելի ուշադիր (որպես կանոն, նա, ով հաղթել է). Ոչինչ չի պարտավորեցնում է կողմերին: Դատավճիռը ուժի մեջ է դատական որոշման (հոդված) վերաբերյալ վիճարկումը, որ այն կտոր. Որոշումը պարտադիր է կողմերի միջեւ: Ծրագիրը փորձաշրջան անցնելու, դատավորն ունի որակի հանրային պաշտոնատար անձը կամ դատավորը, ուստի այն չի կարող օգտագործվել իսկությունը կամ գտնել ինչ-որ բան. Ուստի սահմանափակ է: Գործնականում, մենք համաձայն ենք հաշվի առնել, որ կա մի տեսակ իսկությունը, որը կցվում է որոշում արբիտրաժի, քանի որ կայացված դատավոր (մմ). Հոդված, որոշում արբիտրաժային դատարանը վեճի, որ այն կտոր.
Ոչ մի դեպքում դատավորը չի կարող փոխել որոշումը սխալ է անել, հետո նրա ապապետականացման.
Բացակայությունը իրավաբանական ուժ լուծման, քանի որ դատավորն ինքը չի դատավորի. Բարեփոխում թ միշտ չէ, որ տալիս է այս.
Միջազգային արբիտրաժի, նա չունի պետական պարտադիր, այնպես որ, հազիվ թե կարելի է ճանաչել դատավորին.
Պարադոքս է այն, որ դատավճիռն ունի եւ ուժի մեջ: Կարելի է համարել, որ գոյություն ունի իրական վճիռը, բայց առանց իրավաբանական ուժ, հետևաբար, որոշումը ՝ ստորեւ.
Թույլ չտալը վերանայման արբիտրաժային. Իսկապես, որ կողմերը ի սկզբանե հրաժարվել են ներկայացնել դատավորին, պետական, ոչինչ չի արդարացնում այն, որ իրավական պաշտպանության, նա կարող է վերանայել իր որոշումը, երբ արբիտրաժային որոշումն է, երբ անգամ հետաձգվել է դատավորի պետության. Ենթադրությամբ, նա պետք է ամեն լուծմանը.
Իսկապես, համաձայնագիրը արբիտրաժի մասին մնում է, և եթե նա պետք է շարունակի կատարել իր հետեւանքները.
Կան որոշումներ, որոնց դատավորի ոչ պետական թույլ չի վնասել բաներ, կարող են գնալ մինչև é լուծումներ: Օրինակ, այն դեպքում կազմի.
Կարող է լինել նշանակում է, որ արբիտրաժային չի աշխատում լավ, մասերի, որոնք չեն հետևում է դատավորների.
Եթե մարտահրավեր է բաց, չեղյալ չի իրականացվելու: Սկզբունքը, որ դատավճիռը չի ենթակա չէ բողոքարկման. Այս սկզբունքը միջեւ, ցույց է տալիս, որ կամ այլ իրավական պաշտպանություն պետք է բացահայտ. Տեքստերը փորձում են ասել, որ միջոցները չեն բնական արբիտրաժի. Մարտահրավեր է ոչ Հասարակական Կարգի, ոչ միշտ բաց է: Դա բավական տարածված է, որ կողմերը հրաժարվել են կանչում. Առաջարկվում է բարեփոխել դատավճռի կամ դրա վերացման: Տարօրինակ է, քանի որ բարեփոխման ձև որոշման վերանայման.
Այնուամենայնիվ, սկզբունքը չի վերանայում հարցրեց Դատարանի կողմից Վճռաբեկ ատյաններ: Վերաքննիչ ԴԱՏԱՐԱՆԸ պետք է պահպանել սահմանափակումները և պայմանները արբիտրաժային: եթե արբիտրաժային իրավունք, վերաքննիչ ԴԱՏԱՐԱՆԸ կայացնում է որոշում իրավունքը, եթե կազմից, նա արձան է ընկերական կազմը.
Չի արդյունավետությունը Հասարակական Կարգի հանրության առջեւ արբիտրաժի, այնպես էլ վերաքննիչ ԴԱՏԱՐԱՆՈՒՄ դեպքում բողոքարկման բարեփոխում. Եթե մարտահրավեր նախ բարեփոխում, եթե կա շրջանառության մեջ, վերացումը, սա այն դեպքն է, որի չեղյալ փակ է ։ Եթե կողմերը հույս է հայտնել, որ մարտահրավեր կլինի, ի վերջո, գնում օգտին, այնքան լղոզված է, ինչը թույլ էր տալիս օգնությամբ չեղյալ հայտարարելու համար: Թերությունները լուրջ մեծությունների որոշումը թույլ կտա ստանալ զեղչ հետադարձ նրան.
Բացվել է, երբ ճանապարհը զանգի փակ է: Պարտադիր կանոն, չի կարելի նախատեսել այլ արբիտրաժային համաձայնության.
Հոդված դատարանը չի կատարել առաքելության պայմանագրային պարտավորությունները: Նա գնաց, ավելի ցածր է, չի հանդիպել ժամկետներ, իրավարար Վճիռը հակասում է հասարակական կարգին դատավորը իր որոշման մեջ: Ավելի ու ավելի քիչ դեպքում է դատական մարմինների. Որոշումը հիմնավորվում է, կամ անբավարարություն դա մոտիվացիան է, որոշումը զուրկ մի շարք տարրերի (ամսաթիվը, մրցավարների անունները, կատարվել են անհրաժեշտ ստորագրությունները, ձայների մեծամասնությամբ) Չեղյալ հայտարարելու մասին իրավարար վճռի, հայաստանի պետական դատարանը, որը վճիռներ կայացնել ըստ էության սահմաններում դատավորի լիազորությունները.
Հոդված եւ հետեւյալ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ.
Որպես կանոն, գալ եւ անել բարեփոխման դատարանի հօգուտ երրորդ անձանց, հարձակման է ենթարկվել ։ Դա դեղամիջոց է, պետք է արվի արբիտրաժային դատարան. Դրա համար պետք է հաշվի առնել, եւ կրկնել. Բացի նրանից, որ հաճախ այն չի լինելու հնարավորություն է հրավիրել արբիտրաժային դատարան. Այս դեպքում, դա կլինի վերաքննիչ ԴԱՏԱՐԱՆ, որն իրավասու է ։ Ընդդիմություն չկա, և վճռաբեկ բողոքը. Սակայն իշխանությունները, հնարավոր է, ընդդեմ վերաքննիչ ԴԱՏԱՐԱՆԻ որոշման, որը տեղի է ունենում նախկինում: Մասին é, ոչինչ պարտադիր է: Նույնիսկ եթե դա խորհուրդ է տրվում, որ կարող են լինել դեպքեր, երբ կողմերը աշխատում են տարերայնորեն. Դատավորը իրավունք ունի ցերեկային հիման վրա (ինչպես դա ներկայացվում է, քանի որ նա չունի). Կանոնները իրականացման միջանկյալ լուծման կիրառվում են արբիտրաժային. Պարտված կողմը կատարում որոշում է արբիտրաժային դատարանի, նա կարիք չունի. Միակ դժվարությունն այն է, որ մենք չենք կարող ակնկալել, աշխատասիրությունը դատապարտյալի, եւ դա ավելի լավ է հարցնել. Կատարման համար հարկադրական, արձանը դատավոր: Պատվերը հարցում, որպես կանոն, պետք է տրամադրել. Բողոքարկումը չի կարող դեմ որոշումները, որոնք կայացնում է, ոչ էլ մոտիվացիա չի պահանջվում: Սակայն, եթե դեղատոմս արգելում է, այն պետք է լինի պատճառաբանված և դիմումը կարող է ներկայացվել դատարան ։ Դատավորը պետք է ստուգել, եթե որոշումը եղել է կանոնավոր, եթե դատավճիռը պարբերաբար (պաշտոնապես), ինչպես նաև արբիտրաժային համաձայնության. Դատավորը չի չի կարող փոխել դատավճիռը, (: ինչպես անել, թերթ պարապուրդի կամ գրություններ). Կայքը օգտակար է ուսանողների համար, սակայն մասնագետների իրավունքները, իրավաբան կամ փաստաբան.
